?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«…Нет, перед нами вовсе не любовная история. «Гипнеротомахия»… намного сложнее рассказа о мужчине и женщине. На протяжении пяти столетий ученые исследовали ее с помощью всех доступных им методов, но так и не нашли выход из лабиринта…
Тайны есть не только в книге, они еще и окружают ее…» (с)

  

Герои романа Йена Колдуэлла (Ian Caldwell) и Дастина Томасона (Dustin Thomason) «Правило четырех»(The Rule of Four, 2004) - студенты Принстонского университета, которые исследуют «последнюю оставшуюся неразгаданной загадку западного книгопечатания» - книгу эпохи Возрождения под названием «Гипнеротомахия Полифила», что в переводе с латинского означает «борьба за любовь во сне». Таинственный манускрипт, написанный неким Франческо Колонна, римским аристократом XVI века, наполнен анаграммами, криптограммами и литературными головоломками. Ученые бились над расшифровкой этого манускрипта целых 500 лет, но никому пока не удавалось найти ее разгадку. Разгадку, которая есть ключ к тайне исчезнувших древнеримских сокровищ…

  


Четыре друга, Пол, Джил, Том и Чарли, берутся разгадать тайну древней книги.
Действие романа происходит в наше время, на территории университетского городка, потому параллельно можно узнать много интересного об обычаях и нравах студенческой тусовки (вроде традиционной «Олимпиады голых», когда студенты бегают по лужайкам в чем мать родила), а также все, что сопутствует успеху…зависть, плагиат…даже эксплуатация студенческих работ профессорами, которые уже ничего нового «родить» не могут. Потому без криминала здесь не обходится.

На титуле книги издатели написали: «Мировой супербестселлер! Загадка, достойная Дэна Брауна... Стиль, достойный Умберто Эко...» Но, как потом оказалось, это было сделано исключительно «ради красного словца» - ничего похожего с Дэном Брауном или Умберто Эко здесь я не увидела.

Об авторах, к сожалению, никакой информации не нашла. Но мне думается, что они -бывшие студенты Принстона, и решили однажды написать об его атмосфере, традициях, в конце концов, о крепкой мужской дружбе, приплетая таинственную историю древнего манускрипта.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
blagoroden_don
Jul. 15th, 2006 01:42 pm (UTC)
Ох, уж эти издатели!
bookpollen
Jul. 17th, 2006 03:41 pm (UTC)
И не говорите! А я-то купилась-таки! ;-)
antastr
Feb. 23rd, 2007 05:44 pm (UTC)
Тоже статейка.
Роман Йена Колдуэлла и Дастина Томасона «Правило четырёх» неоднозначен. С одной стороны, он представляет собой разгадку тайны, которой уже несколько сотен лет. С другой же стороны, «Правило четырёх» - любовная история Тома и Кэти.
Когда покупаешь книгу, вначале обращаешь внимание на обложку. Мне кажется, «Правило четырёх» нельзя отнести к «мировому супербестселлеру», о чем гласит обложка. Говоря о качестве перевода книги, нужно сказать, что он не очень хороший. Самое начало романа не захватывает, а наоборот, оно очень скучное из-за не очень качественного перевода.
Также мне кажется, что Й. Колдуэлл и Д. Томасон мало уделили внимания разгадке книги «Гипнеротомахия».
Покупая книгу, в первую очередь смотришь на аннотацию. Из аннотации к «Правилу четырёх» делаешь вывод, что книга посвящена в основном разгадке древней тайны, но на самом деле это совсем не так!
Основная тема книги – именно любовная история Тома и Кэти на фоне постижения тайн «Гипнеротомахии». Здесь же нужно упомянуть о том, что сами тайны «Гипнеротомахии» объяснены не совсем понятно и неполно (или перевод не слишком хороший?)
Также в «Правиле четырёх» Д. Томасон и его соавтор неумело «расправились» со своими героями – Винсентом Тафтом и Ричардом Керри, «убив» их почти в самом конце. Особого впечатления это не произвело.
К тому же «Правило четырёх» не идет ни в какое сравнение с романами Дэна Брауна, в которых больше уделяется внимания тайнам, символам и их разгадке и объяснению!
Дэн Браун и вправду в собственных романах с первых страниц «приковывает» нас к своим строкам и порой нельзя от них оторваться, не прочитав книги до конца. Кодуэлл и Томасон поступают по-другому. Например, когда я читал их дебютный роман (т.е. «Правило четырёх»), то меня больше захватила сама разгадка «Гипнеротомахии», а не романтическая история. Авторы планировали, возможно, создание захватывающего романа, а получилось слабое литературное произведение в жанре мелодрамы с основами детектива и тем более интеллектуального!
Но нужно упомянуть и о положительных чертах «Правила четырёх». Из неё мы узнали о смерти Эсхила, о неких Франческо Колонне и Савонароле. К тому же мы узнаём о странных занятиях главных героев романа, спускавшихся под землю и бегающих друг от друга по тёмным, страшным и опасным ходам неизвестно для чего. Кроме того, в романе описывается непонятное увлечение, связанное с кражей языка у колокола. (Глупое объяснение: чтобы учебный год в Принстоне начался позже - как правило, с удара колокола).
Не знаю, может, я чего-нибудь пропустил???
P.S. Может ли кто посоветовать какую-либо ИНТЕРЕСНУЮ книгу из серии "Интеллектуальный детектив"?
Да, соглашусь, статейка получилась немаленькая...
(Anonymous)
Mar. 24th, 2009 06:12 pm (UTC)
Книга очень интересная и увлекательная!!! Просто не каждый может её понять и осмыслить....
(Anonymous)
Aug. 15th, 2009 07:28 pm (UTC)
Ну, знаете ли!
Блин, поразвелось тут ценителей! "Правило четырех" не достойно Брауна, не увлекательно, там не столько про гипнеротомахию, сколько про любовь... Вашу ж мать! В инете комменты читаю - везде ее считают недостойной какой-то, мол, это так, рассказ о пристонских студентах, но, чтоб не выглядел он совсем уж скучно, сюда приписали какую-то "не правильно переведенную"( блядь, переводчики херовы, тоже мне!!!!) ерунду о разгадке книги эпохи Ренессанса и хотели показать в скудном варианте любовь двух обычных студентов!! Да итит твою мать! Уважаемые комментаторы, кто пишет подобные комментарии! Вы сами вначале напишите хоть одну книгу, да так, чтоб она читалась интересно, ее раскупали в таком колличестве, и чтоб она продержалась около месяца в первых местах Нью-Йорк Таймса! А то, блядь, поналетели! То им перевод корявый, то им скучно читать... Вам только стоит сказать, что автор книги - мировая суперзвезда, как вы начнете ласкать ее, а коли об авторах ниче не известно, так все - это херня, а не книга...У меня слов не хватает для возмущения! Хороши вы все, когда осуждаете и критикуете.. Это проще всего и это, я не побоюсь этих слов, удел слабаков, которые только и могут, что верить в авторитеты и стереотипно мыслить! Написанное произведение - индивидуальность! Как человек, епт! И вовсе не обязательно, умы вы наши, чтобы в каждой книги было так, как нравится вам! Авторы просто потрудились, сделали свое дело. И эта книга, мать вашу, ищет своих читателей и найдет их обязательно!
P.s. насколько мне известно, ваш сраный Код Давинчи вашего любимого Дэна Брауна есть результат работы целого коллектива авторов. По сути, эта очередная штампованная ради денег херня, но лишь с той разницей, что написанная она известными авторами! хахаха!) Ну как же - они ж известны, как же можно назвать их книги неинтересными...да я ж в глазах других покажусь незнающим, а это ведь самое страшое!) Люди-то что подумают!)
bookpollen
Mar. 18th, 2010 03:32 pm (UTC)
Re: Ну, знаете ли!
Ну, не кипититесь, уважаемый Аноним! На вкус и цвет, как известно...
Просто книгу преподнесли так, что она является "а-ля" Дэн Браун, на деле - она другая. Именно ДРУГАЯ! Кто сказал, что ПЛОХАЯ?!
(Anonymous)
Oct. 17th, 2009 07:10 pm (UTC)
Не знаю,как другим,но книга кажется для меня очень интересной и увлекательной.Она меня,так сказать,зацепила.Я пока прочла её не до конца,но впечатления она оставляет.Не думаю,что гуманно так уж сразу осуждать авторов и переводчиков.Вы уж простите меня,если что-то не так...
Марина Зобнина
Jan. 30th, 2011 05:04 am (UTC)
Книга не соответствует аннотации. Это точно. Грустная история про любовь, дружбу, предательство. Поиски разгадки это так, между делом.
Это для раскупаемости сравнивают с Брауном и Эко. Если уж сравнивать, то скорее с Селинджером "Над пропастью во ржи" и Ремарком "Три товарища". Это не художественному уровню, а по впечатлению которое она оставляет.
Рассчитана на молодежь и подростков, может еще и на древних старцев, которым приятно вспомнить годы молодые.
Кто не прочитал в свое время вышеупомянутых авторов искренне рекомендую.
( 8 comments — Leave a comment )